픽1

교수님 메모의 의미 추정

이미지에 적힌 내용은 이렇게 해석됩니다.

김지희

•

“매개효과 모형 논의”

•

“바론 & 케니(Baron & Kenny) × 프로세스 매크로(PROCESS Macro) 모형 작업”

→ 즉, 교수님은

•

해원님의 연구를 **‘매개효과 중심 논문’**으로 정리하길 원하시고,

•

고전적인 Baron & Kenny(1986) 매개효과 논리 +

•

실증 분석은 Hayes의 PROCESS Macro 또는 구조방정식(SEM) 으로 하자는 방향을 제시하신 것입니다.

그리고 아래에 적힌 주제 옵션이 바로:

1인 기업가 정신이 경영성과에 미치는 영향:
AI 활용 능력과 SNS 마케팅 능력을 매개효과로 하여

즉, 교수님이 이미

“이 논문은 매개모형으로 가자”

라고 방향을 잡아주신 상태라고 보시면 됩니다.

교수님 의도에 딱 맞는 연구모형

교수님의 메모 + 해원님의 주제를 반영한 최적 모형은:

기업가정신 (X)
      ↓
AI 활용 역량 (M1)
      ↓
SNS 마케팅 역량 (M2)
      ↓
경영성과 (Y)

Plain Text
복사

순차적 이중 매개모형 (Serial Mediation Model)

•

X: 1인 기업가의 기업가정신

•

M1: AI 활용 역량

•

M2: SNS 마케팅 역량

•

Y: 경영성과

이 구조는

•

Baron & Kenny의 고전적 매개 논리

•

Hayes PROCESS Model 6 (Serial Mediation)

•

또는 PLS-SEM / AMOS 구조방정식

모두에 완벽하게 호환됩니다.

분석방법 제안 (교수님 스타일에 맞춘 실증 설계)

1단계: 기초 분석

•

기술통계, 상관분석

•

신뢰도(Cronbach’s α)

•

공통방법편의(CMB) 점검

2단계: 측정모형 검증

(AMOS 또는 SmartPLS)

•

요인분석(CFA)

•

신뢰도: CR, α

•

타당도: AVE, Fornell-Larcker, HTMT

3단계: 구조모형 분석

•

경로 검증

◦

기업가정신 → 경영성과

◦

기업가정신 → AI 활용 역량

◦

AI 활용 역량 → SNS 마케팅 역량

◦

SNS 마케팅 역량 → 경영성과

•

*부트스트래핑(5,000회)**로

◦

간접효과

◦

순차 이중매개효과

검증

또는 Hayes PROCESS Model 6으로:

•

X = 기업가정신

•

M1 = AI 활용 역량

•

M2 = SNS 마케팅 역량

•

Y = 경영성과

→ “기업가정신이 경영성과에 미치는 영향은

AI 활용 역량과 SNS 마케팅 역량을 통해

순차적으로 매개된다”를 검증

이 방식은

•

교수님 세대 연구자에게도 익숙하고

•

심사위원들에게도 매우 정석적인 구조입니다.